05.08.2024
Дата публикации
Издание TaspaNews опубликовало большой материал об утечках данных и их защите в Казахстане, о новом законе о госстатистике, а также о применении китайских технологий и связанных с этим рисками. В качестве одного из экспертов был приглашён глава юридической практики Eurasian Digital Foundation Елжан Кабышев.
Публикуем некоторые выдержки из материала.
Елжан Кабышев считает, что в Казахстане необходимо значительно усилить уровень кибербезопасности:
«В последнее время в республике участились случаи кражи и утечек персональных данных граждан нашей страны. Среди самых громких – так называемый «список Айки», скандальный «список студентов КазНУ», сбор информации о казахстанцах китайскими хакерами и другие. Всё это – результат ненадлежащей работы по работе над информационной безопасностью».
Обсуждая закон о госстатистике, он отметил, что в существующем законодательстве есть норма об использовании данных без согласия пользователей, но в то же время там есть статья, которая подразумевает обезличивание такой информации, и тогда её уже нельзя будет применить к конкретному человеку.
Данные же, полученные в автоматическом режиме от операторов связи и ЖКХ, могут быть значительно выше по качеству по сравнению с данными, собранными напрямую от респондентов. Так как:
• Автоматизированные системы регулярно собирают большие объёмы точных данных.
• Эти данные менее подвержены ошибкам и предвзятости.
• Сбор данных осуществляется постоянно, что позволяет точно отслеживать изменения.
• Данные охватывают широкие демографические и географические группы пользователей.
Относительно закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» Кабышев считает, что работа над документом была проведена не на том уровне, что он ожидал. Касается это как понятийного аппарата, так и привлечения представителей интернет-платформ, — к примеру, из крупных иностранных сервисов участвовали в обсуждении лишь представители китайской социальной сети TikTok:
«Есть подозрение, что Китай продолжает осуществлять политическое воздействие на интернет-пространство в нашей стране путём участия в таких инициативах. Я не считаю, что это плохо или хорошо, но, когда слышен только 1 голос иностранной платформы, а другие соцсети и мессенджеры, как Facebook, Instagram, WhatsApp, Telegram и прочие каким-либо образом не участвуют, это вызывает серьезную озабоченность».
При этом недавние призывы властей выключить китайскую соцсеть из информационного пространства он считает неконструктивными, так как это единственная платформа, имеющая официальное представительство в РК, что даёт возможность обсуждать с ней дальнейшую совместную работу, а не только угрожать закрытием.
Эксперт также обращает внимание на норму о предоставлении платформами сведений о пользователях по запросу правоохранительных органов. В законе не даётся конкретика, что запрос должен быть направлен в рамках рассматриваемых уголовных дел.
Пользователи онлайн-платформ могут испытывать страх или давление при выражении своего мнения или распространении информации на онлайн-платформах, если они знают, что их контент может быть запрошен или проверен уполномоченными органами.
«Это может привести к самоцензуре или отказу от использования онлайн-платформ вообще. Кроме того, существует возможность превышения должностных полномочий, коррупционной составляющей, последствием которой может быть попадание личных данных в нежелательные руки», — отмечает Кабышев.
Юрист оценил и положительные стороны изменения в законодательстве. Благодаря нововведениям правоохранительным органам стало проще бороться с правонарушителями, которые распространяют действительно запрещённый контент.
«Но главное – государственным органам следует коммуницировать с онлайн-платформами по реальным нарушениям законодательства, а не натягивать сову на глобус и усматривать нарушения законодательства там, где его нет», – добавил Елжан Кабышев.
Полностью прочитать материал можно по этой ссылке.
Публикуем некоторые выдержки из материала.
Елжан Кабышев считает, что в Казахстане необходимо значительно усилить уровень кибербезопасности:
«В последнее время в республике участились случаи кражи и утечек персональных данных граждан нашей страны. Среди самых громких – так называемый «список Айки», скандальный «список студентов КазНУ», сбор информации о казахстанцах китайскими хакерами и другие. Всё это – результат ненадлежащей работы по работе над информационной безопасностью».
Обсуждая закон о госстатистике, он отметил, что в существующем законодательстве есть норма об использовании данных без согласия пользователей, но в то же время там есть статья, которая подразумевает обезличивание такой информации, и тогда её уже нельзя будет применить к конкретному человеку.
Данные же, полученные в автоматическом режиме от операторов связи и ЖКХ, могут быть значительно выше по качеству по сравнению с данными, собранными напрямую от респондентов. Так как:
• Автоматизированные системы регулярно собирают большие объёмы точных данных.
• Эти данные менее подвержены ошибкам и предвзятости.
• Сбор данных осуществляется постоянно, что позволяет точно отслеживать изменения.
• Данные охватывают широкие демографические и географические группы пользователей.
Относительно закона «Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе» Кабышев считает, что работа над документом была проведена не на том уровне, что он ожидал. Касается это как понятийного аппарата, так и привлечения представителей интернет-платформ, — к примеру, из крупных иностранных сервисов участвовали в обсуждении лишь представители китайской социальной сети TikTok:
«Есть подозрение, что Китай продолжает осуществлять политическое воздействие на интернет-пространство в нашей стране путём участия в таких инициативах. Я не считаю, что это плохо или хорошо, но, когда слышен только 1 голос иностранной платформы, а другие соцсети и мессенджеры, как Facebook, Instagram, WhatsApp, Telegram и прочие каким-либо образом не участвуют, это вызывает серьезную озабоченность».
При этом недавние призывы властей выключить китайскую соцсеть из информационного пространства он считает неконструктивными, так как это единственная платформа, имеющая официальное представительство в РК, что даёт возможность обсуждать с ней дальнейшую совместную работу, а не только угрожать закрытием.
Эксперт также обращает внимание на норму о предоставлении платформами сведений о пользователях по запросу правоохранительных органов. В законе не даётся конкретика, что запрос должен быть направлен в рамках рассматриваемых уголовных дел.
Пользователи онлайн-платформ могут испытывать страх или давление при выражении своего мнения или распространении информации на онлайн-платформах, если они знают, что их контент может быть запрошен или проверен уполномоченными органами.
«Это может привести к самоцензуре или отказу от использования онлайн-платформ вообще. Кроме того, существует возможность превышения должностных полномочий, коррупционной составляющей, последствием которой может быть попадание личных данных в нежелательные руки», — отмечает Кабышев.
Юрист оценил и положительные стороны изменения в законодательстве. Благодаря нововведениям правоохранительным органам стало проще бороться с правонарушителями, которые распространяют действительно запрещённый контент.
«Но главное – государственным органам следует коммуницировать с онлайн-платформами по реальным нарушениям законодательства, а не натягивать сову на глобус и усматривать нарушения законодательства там, где его нет», – добавил Елжан Кабышев.
Полностью прочитать материал можно по этой ссылке.
