12.08.2024
Дата публикации
КС РК рассмотрел обращение гражданина по поводу запрета видеокамер в комнатах личной гигиены, процедурных кабинетах и операционных блоках.
По мнению заявителя, в результате нахождения в реанимационном отделении некоторого медицинского учреждения после перенесенной им операции «имели место действия медицинского персонала с целью лишения его жизни и незаконного изъятия органов для трансплантации».
Мужчина попросил проверить на соответствие Конституции пункт 12 Правил применения технических средств контроля, приборов наблюдения и фиксации, фото-, видеоаппаратуры, применяемых в медицинских организациях в целях обеспечения защиты прав пациентов и медицинских работников (Приказ МЗ от 30.12.2020 г. №ҚР ДСМ-335/2020).
Указанный случай был предметом рассмотрения органов прокуратуры и суда, которые не выявили нарушений и отказали в установке видеокамер в реанимационном отделении со ссылкой на указанную норму.
Конституционный суд по итогам изучения дела отметил, что уже имеются достаточные правовые инструменты по судебной защите в подобных кейсах и пришел к выводу об отсутствии допустимых условий для проверки указанной нормы на соответствие Конституции.
По мнению заявителя, в результате нахождения в реанимационном отделении некоторого медицинского учреждения после перенесенной им операции «имели место действия медицинского персонала с целью лишения его жизни и незаконного изъятия органов для трансплантации».
Мужчина попросил проверить на соответствие Конституции пункт 12 Правил применения технических средств контроля, приборов наблюдения и фиксации, фото-, видеоаппаратуры, применяемых в медицинских организациях в целях обеспечения защиты прав пациентов и медицинских работников (Приказ МЗ от 30.12.2020 г. №ҚР ДСМ-335/2020).
Указанный случай был предметом рассмотрения органов прокуратуры и суда, которые не выявили нарушений и отказали в установке видеокамер в реанимационном отделении со ссылкой на указанную норму.
Конституционный суд по итогам изучения дела отметил, что уже имеются достаточные правовые инструменты по судебной защите в подобных кейсах и пришел к выводу об отсутствии допустимых условий для проверки указанной нормы на соответствие Конституции.
