26.12.2025
Дата публикации
Консультативный совет (орган при временном правительстве) в Бангладеш одобрил поправки к проекту постановления о телекоммуникациях, запрещающие правительству использовать исполнительную власть для отключения интернета. Это решение стало важным шагом к защите цифровых прав граждан страны.
Более того, согласно проекту, законный перехват информации будет возможен лишь для целей нацбезопасности, правопорядка, спасения жизни, судебных и следственных действий или трансграничных вопросов при соблюдении процедур.
Для осуществления перехвата потребуется одобрение квазисудебного совета, и осуществляться он будет с использованием системы контроля доступа CIS. Жалобы на незаконный перехват информации могут быть поданы в совет.
Примечательно, что запрет на шатдауны был включён в первоначальный проект, но позже появились попытки его исключить. Благодаря общественным протестам в столице, норму удалось сохранить.
Этот шаг стал реакцией на события июля 2024 года, когда в Бангладеш интернет был отключён на пять дней во время студенческих протестов против квот. Тогда были заблокированы соцсети и мессенджеры, а СМИ лишились возможности обновлять контент.
Шатдаун сопровождался комендантским часом и вводом армии в столице. Итогом стали жертвы, аресты и хаос, усугублённый дезинформацией. По оценке Forbes, ущерб составил 157 млн долларов — серьёзный удар по экономике страны.
Международные организации — Amnesty, Access Now, Human Rights Watch и другие — осудили отключения, подчеркнув, что оно нарушает свободу слова и доступ к информации, закреплённые Конституцией Бангладеш.
Правозащитники отмечают: шатдауны неэффективны для предотвращения насилия, а напротив, мешают обществу бороться с дезинформацией. Люди всё равно находят альтернативные каналы связи, но лишаются проверенных источников.
В Казахстане Евразийский Цифровой Фонд ведёт кампанию против интернет-шатдаунов (shutdown.kz). Осенью 2025 года наша команда подала обращение в Конституционный суд РК, оспаривая статью 41‑1 Закона «О связи», которая позволяет отключать интернет без судебного контроля.
В заявлении подчёркивается: такие меры нарушают право на доступ к информации и свободу выражения мнений, противоречат принципу соразмерности и международным обязательствам.
Более того, согласно проекту, законный перехват информации будет возможен лишь для целей нацбезопасности, правопорядка, спасения жизни, судебных и следственных действий или трансграничных вопросов при соблюдении процедур.
Для осуществления перехвата потребуется одобрение квазисудебного совета, и осуществляться он будет с использованием системы контроля доступа CIS. Жалобы на незаконный перехват информации могут быть поданы в совет.
Примечательно, что запрет на шатдауны был включён в первоначальный проект, но позже появились попытки его исключить. Благодаря общественным протестам в столице, норму удалось сохранить.
Этот шаг стал реакцией на события июля 2024 года, когда в Бангладеш интернет был отключён на пять дней во время студенческих протестов против квот. Тогда были заблокированы соцсети и мессенджеры, а СМИ лишились возможности обновлять контент.
Шатдаун сопровождался комендантским часом и вводом армии в столице. Итогом стали жертвы, аресты и хаос, усугублённый дезинформацией. По оценке Forbes, ущерб составил 157 млн долларов — серьёзный удар по экономике страны.
Международные организации — Amnesty, Access Now, Human Rights Watch и другие — осудили отключения, подчеркнув, что оно нарушает свободу слова и доступ к информации, закреплённые Конституцией Бангладеш.
Правозащитники отмечают: шатдауны неэффективны для предотвращения насилия, а напротив, мешают обществу бороться с дезинформацией. Люди всё равно находят альтернативные каналы связи, но лишаются проверенных источников.
В Казахстане Евразийский Цифровой Фонд ведёт кампанию против интернет-шатдаунов (shutdown.kz). Осенью 2025 года наша команда подала обращение в Конституционный суд РК, оспаривая статью 41‑1 Закона «О связи», которая позволяет отключать интернет без судебного контроля.
В заявлении подчёркивается: такие меры нарушают право на доступ к информации и свободу выражения мнений, противоречат принципу соразмерности и международным обязательствам.
