23.08.2024
Дата публикации
Полицейские запросы на геозоны, также известные как «обратные» ордера на обыск, позволяют
определить область на карте, например, место преступления, и требовать от таких компаний как Google предоставить данные о местонахождении всех устройств, находившихся в этой области в определённый момент времени.
Критики утверждают, что такие ордера неконституционны, поскольку они могут быть применены чрезмерно широко и включать информацию о невиновных людях.
Апелляционный суд Пятого округа пришёл к выводу, что эти ордера нарушают Четвёртую поправку, защищающую от необоснованных обысков и изъятий.
Но при этом действия полиции суд признал добросовестными и не стал отменять обвинительный приговор об ограблении 2018 года, которое она раскрыла.
Правозащитники отмечают, что это решение «ставит под сомнение конституционность любых цифровых ордеров на онлайн-содержимое», и это может привести к другим прецедентам об оспаривании вынесенных на их основании решений.
На данный момент решение охватывает только три штата — Луизиану, Миссисипи и Техас, где такие ордера теперь незаконны.
Профильное издание TechCrunch также отмечает, что в конце прошлого года Google начал хранить данные о местоположении пользователей на их устройствах, что сделало запросы на геозональные ордеры менее полезными для правоохранительных органов.
Если примеру техногиганта последуют другие компании, полиции придётся решать проблему уже с непосредственным доступом к устройствам подозреваемых на местах.
Критики утверждают, что такие ордера неконституционны, поскольку они могут быть применены чрезмерно широко и включать информацию о невиновных людях.
Апелляционный суд Пятого округа пришёл к выводу, что эти ордера нарушают Четвёртую поправку, защищающую от необоснованных обысков и изъятий.
Но при этом действия полиции суд признал добросовестными и не стал отменять обвинительный приговор об ограблении 2018 года, которое она раскрыла.
Правозащитники отмечают, что это решение «ставит под сомнение конституционность любых цифровых ордеров на онлайн-содержимое», и это может привести к другим прецедентам об оспаривании вынесенных на их основании решений.
На данный момент решение охватывает только три штата — Луизиану, Миссисипи и Техас, где такие ордера теперь незаконны.
Профильное издание TechCrunch также отмечает, что в конце прошлого года Google начал хранить данные о местоположении пользователей на их устройствах, что сделало запросы на геозональные ордеры менее полезными для правоохранительных органов.
Если примеру техногиганта последуют другие компании, полиции придётся решать проблему уже с непосредственным доступом к устройствам подозреваемых на местах.
