17.07.2025 11:10:00
Дата публикации
Еуропалық Комиссия AI туралы заңның негізгі баптары бойынша екі қоғамдық консультацияға қатысушылардың пікірлерін қорытындылайтын Еуропалық саясатты зерттеу орталығының (CEPS) есебін жариялады. Зерттеу AI жүйелерін қалай анықтауға болатыны және қандай тәжірибелерге тыйым салынғаны туралы 88 сұрақты қарастырады.
Консультациялар 2025 жылдың ақпанында басталып, 390-нан астам жауаптарды қамтыды. Көпшілігі (47,2%) сала өкілдерінен келсе, азаматтар тек 5,7% жауап берді. Бұл диспропорция техникалық және коммерциялық көзқарастардың басымдылығын көрсетеді.
Қатысушылар негізгі техникалық терминдерді пысықтау керек деген пікірде. «Автономия», «бейімделу» және «қорытындылау» (енгізілген деректерден қорытынды жасау мүмкіндігі) мүлдем басқа нәрселер ретінде түсініледі және нақты критерийлерсіз формулалары бар Excel сияқты қарапайым бағдарламалар AI анықтамасына түсуі мүмкін.
Жауаптар «күрделілік шегін» енгізуді ұсынады: оқыту және өздігінен білім алу жүйелерін классикалық детерминирленген алгоритмдерден бөлу. Шатастыруды болдырмау үшін олар «AI емес» мысалдардың тізімін жариялауды ұсынады.
Тыйым салуларға келетін болсақ, сарапшыларды HR және білім саласындағы эмоцияларды тану, бұлыңғыр манипуляция, әлеуметтік ұпайлар және қашықтан биометриялық бақылау мәселелері алаңдатады. Оларға «не рұқсат етілген және не жоқ» деген нақты жағдайлар қажет.
Маңызды тұстар түсініксіз болып қала береді. «Елеулі зиян» қалай анықталады? Заңды ықпал мен айла-шарғы арасындағы шекара қайда? Тәуекелді бағалауды заңсыз қылмысты болжаудан қалай ажыратуға болады?
Сауалнама жауаптарының айтарлықтай саны биометриялық деректерді, әсіресе құқық қорғау контекстінде қолайлы пайдалану мен кемсітушілікке әкеп соғуы мүмкін пайдалануды ажырату қажеттілігіне баса назар аударды. Респонденттер қолайлы тәжірибенің нақты мысалдарын, әсіресе заңды түрде алынған биометриялық деректер жиынын таңбалауға және сүзуге қатысты шақырды.
Жауапкершілікті бөлу ерекше талқыланады: кім жауапты - әзірлеуші немесе пайдаланушы? Осылайша, шағын компаниялар шамадан тыс жүктеме тәуекелдері туралы ескертеді және практикалық нұсқаулықтарды, үлгілерді және мемлекеттік қолдауды сұрайды.
Осы шолулардың негізінде комиссия алғашқы ұсыныстарды дайындауда. Олар жеткізушілер мен мүдделі тараптарға AI актісін іс жүзінде қолдануға көмектеседі, бірақ жаңа жағдайлар мен жинақталған тәжірибені ескереді. Түсіндірулерді жариялау 2025 жылға жоспарланған.
Технологияның кеңінен қолданылуын ескере отырып, AI реттеу бойынша мұндай сарапшылық талқылаулар өте маңызды деп санаймыз.
Сондай-ақ, Қазақстанда осы саладағы құқықтық реттеудің негізін қалау мақсатында әзірленген «Жасанды интеллект туралы» заң жобасында EDF сарапшыларының қатысуымен әзірленген бірқатар ережелер енгізілгені есімізде. Атап айтқанда, азаматтардың биометриялық деректерін талдау кезінде AI қолданудың қауіпті тәжірибесіне тыйым салуға бағытталған нормалар.
Бұл сезімтал сценарийлерде - қоғамдық орындарда беттерді тану кезінде, адамның осал тұстарын пайдалану және хабардар келісімінсіз мінез-құлыққа әсер ету кезінде AI пайдалануды шектеу қажеттілігіне де қатысты.
(мәтінді аудару автоматты түрде орындалады)
Консультациялар 2025 жылдың ақпанында басталып, 390-нан астам жауаптарды қамтыды. Көпшілігі (47,2%) сала өкілдерінен келсе, азаматтар тек 5,7% жауап берді. Бұл диспропорция техникалық және коммерциялық көзқарастардың басымдылығын көрсетеді.
Қатысушылар негізгі техникалық терминдерді пысықтау керек деген пікірде. «Автономия», «бейімделу» және «қорытындылау» (енгізілген деректерден қорытынды жасау мүмкіндігі) мүлдем басқа нәрселер ретінде түсініледі және нақты критерийлерсіз формулалары бар Excel сияқты қарапайым бағдарламалар AI анықтамасына түсуі мүмкін.
Жауаптар «күрделілік шегін» енгізуді ұсынады: оқыту және өздігінен білім алу жүйелерін классикалық детерминирленген алгоритмдерден бөлу. Шатастыруды болдырмау үшін олар «AI емес» мысалдардың тізімін жариялауды ұсынады.
Тыйым салуларға келетін болсақ, сарапшыларды HR және білім саласындағы эмоцияларды тану, бұлыңғыр манипуляция, әлеуметтік ұпайлар және қашықтан биометриялық бақылау мәселелері алаңдатады. Оларға «не рұқсат етілген және не жоқ» деген нақты жағдайлар қажет.
Маңызды тұстар түсініксіз болып қала береді. «Елеулі зиян» қалай анықталады? Заңды ықпал мен айла-шарғы арасындағы шекара қайда? Тәуекелді бағалауды заңсыз қылмысты болжаудан қалай ажыратуға болады?
Сауалнама жауаптарының айтарлықтай саны биометриялық деректерді, әсіресе құқық қорғау контекстінде қолайлы пайдалану мен кемсітушілікке әкеп соғуы мүмкін пайдалануды ажырату қажеттілігіне баса назар аударды. Респонденттер қолайлы тәжірибенің нақты мысалдарын, әсіресе заңды түрде алынған биометриялық деректер жиынын таңбалауға және сүзуге қатысты шақырды.
Жауапкершілікті бөлу ерекше талқыланады: кім жауапты - әзірлеуші немесе пайдаланушы? Осылайша, шағын компаниялар шамадан тыс жүктеме тәуекелдері туралы ескертеді және практикалық нұсқаулықтарды, үлгілерді және мемлекеттік қолдауды сұрайды.
Осы шолулардың негізінде комиссия алғашқы ұсыныстарды дайындауда. Олар жеткізушілер мен мүдделі тараптарға AI актісін іс жүзінде қолдануға көмектеседі, бірақ жаңа жағдайлар мен жинақталған тәжірибені ескереді. Түсіндірулерді жариялау 2025 жылға жоспарланған.
Технологияның кеңінен қолданылуын ескере отырып, AI реттеу бойынша мұндай сарапшылық талқылаулар өте маңызды деп санаймыз.
Сондай-ақ, Қазақстанда осы саладағы құқықтық реттеудің негізін қалау мақсатында әзірленген «Жасанды интеллект туралы» заң жобасында EDF сарапшыларының қатысуымен әзірленген бірқатар ережелер енгізілгені есімізде. Атап айтқанда, азаматтардың биометриялық деректерін талдау кезінде AI қолданудың қауіпті тәжірибесіне тыйым салуға бағытталған нормалар.
Бұл сезімтал сценарийлерде - қоғамдық орындарда беттерді тану кезінде, адамның осал тұстарын пайдалану және хабардар келісімінсіз мінез-құлыққа әсер ету кезінде AI пайдалануды шектеу қажеттілігіне де қатысты.
(мәтінді аудару автоматты түрде орындалады)
