23.07.2024
Дата публикации
Генеральный советник «Евразийского цифрового фонда» Саркис Дарбинян дал интервью изданию Exclisive.kz о безопасном киберпространстве, регулировании интернета и цифровых правах человека. Публикуем основные выдержки.
В вопросе баланса между свободой самовыражения и вредным контентом эксперт склоняется к практике, принятой в европейских судах, — права на шифрование и анонимность не являются абсолютными.
Например, если анонимный пользователь пишет клевету, платформа может раскрыть его данные по судебному запросу. В каждом случае суд должен оценивать, где заканчивается право на свободу мнений и начинается право на тайну частной жизни.
Однако уже принятые ограничительные законы, такие как закон об онлайн-платформах, предполагают сбор и анализ данных, что вызывает опасения среди специалистов. Технологии распознавания лиц, активно разворачиваемые с применением китайских сервисов, усиливают надзор и контроль над гражданами, стирая грань между офлайн- и онлайн-пространствами.
При этом в современных условиях совсем избежать систем слежки практически невозможно, если вы пользуетесь банковскими услугами, картами и мессенджерами, так как отказ от цифровых технологий также лишает вас средств защиты информации.
В РК развиваются цифровые технологии и вполне ожидаемо российские и китайские компании активно входят в наше киберпространство, что позволяет им контролировать инфраструктуру и сервисы, а также подвергает данные казахстанцев рискам утечек и взломов, как это уже произошло с российскими сервисами, такими как «Яндекс.Еда» и «СДЭК».
В Казахстане существует проблема с доступом к интернету, особенно в удалённых районах, и возможность его отключения в кризисных ситуациях, как это было во время Кантара. Это несомненно нарушение прав граждан.
В отличие от Финляндии, где доступ и качество интернета гарантированы конституцией, в Казахстане есть лишь право на доступ к информации, и законодательное регулирование в этой области отсутствует.
Эксперт напомнил, что правозащитные организации подали иск в суд, чтобы установить пределы для интернет-шатдаунов и проверить соответствие существующих законов Конституции.
Госмонополия на отключение «интернет-рубильника» в Казахстане неприемлема, так как она приводит к злоупотреблениям властью и ограничивает рыночное развитие услуг связи.
Баланс между интересами государства, общества и бизнеса сложен: государство стремится к контролю, бизнес — к прибыли, а общество — к свободному доступу к контенту.
В ответ на давление гражданского общества, такие государства как ЕС и Япония начали ослаблять власть крупных компаний, как Apple, требуя открытого доступа к приложениям, что подчеркивает важность создания диалога общества, бизнеса и государства.
Государственное регулирование важно, но для доверия к нему необходимы прозрачность и открытость. Лучше не полагаться только на государство или частные компании, поскольку они могут иметь свои интересы.
Оптимальным является взвешенное регулирование, основанное на длительных обсуждениях и консультациях, как это произошло в Европе с законом об искусственном интеллекте, подытоживает Саркис Дарбинян.
Полностью интервью можно посмотреть на YouTube.
В вопросе баланса между свободой самовыражения и вредным контентом эксперт склоняется к практике, принятой в европейских судах, — права на шифрование и анонимность не являются абсолютными.
Например, если анонимный пользователь пишет клевету, платформа может раскрыть его данные по судебному запросу. В каждом случае суд должен оценивать, где заканчивается право на свободу мнений и начинается право на тайну частной жизни.
Казахстан находится под влиянием двух мощных соседей, России и Китая, которые активно экспортируют репрессивные технологии и законодательство. В то же время, наша страна стремится к европейским стандартам, где права человека имеют приоритет над государственными интересами.
Однако уже принятые ограничительные законы, такие как закон об онлайн-платформах, предполагают сбор и анализ данных, что вызывает опасения среди специалистов. Технологии распознавания лиц, активно разворачиваемые с применением китайских сервисов, усиливают надзор и контроль над гражданами, стирая грань между офлайн- и онлайн-пространствами.
При этом в современных условиях совсем избежать систем слежки практически невозможно, если вы пользуетесь банковскими услугами, картами и мессенджерами, так как отказ от цифровых технологий также лишает вас средств защиты информации.
В РК развиваются цифровые технологии и вполне ожидаемо российские и китайские компании активно входят в наше киберпространство, что позволяет им контролировать инфраструктуру и сервисы, а также подвергает данные казахстанцев рискам утечек и взломов, как это уже произошло с российскими сервисами, такими как «Яндекс.Еда» и «СДЭК».
В Казахстане существует проблема с доступом к интернету, особенно в удалённых районах, и возможность его отключения в кризисных ситуациях, как это было во время Кантара. Это несомненно нарушение прав граждан.
В отличие от Финляндии, где доступ и качество интернета гарантированы конституцией, в Казахстане есть лишь право на доступ к информации, и законодательное регулирование в этой области отсутствует.
Эксперт напомнил, что правозащитные организации подали иск в суд, чтобы установить пределы для интернет-шатдаунов и проверить соответствие существующих законов Конституции.
Госмонополия на отключение «интернет-рубильника» в Казахстане неприемлема, так как она приводит к злоупотреблениям властью и ограничивает рыночное развитие услуг связи.
Баланс между интересами государства, общества и бизнеса сложен: государство стремится к контролю, бизнес — к прибыли, а общество — к свободному доступу к контенту.
В ответ на давление гражданского общества, такие государства как ЕС и Япония начали ослаблять власть крупных компаний, как Apple, требуя открытого доступа к приложениям, что подчеркивает важность создания диалога общества, бизнеса и государства.
Государственное регулирование важно, но для доверия к нему необходимы прозрачность и открытость. Лучше не полагаться только на государство или частные компании, поскольку они могут иметь свои интересы.
Оптимальным является взвешенное регулирование, основанное на длительных обсуждениях и консультациях, как это произошло в Европе с законом об искусственном интеллекте, подытоживает Саркис Дарбинян.
Полностью интервью можно посмотреть на YouTube.